Este blog foi extinto! A partir de hoje acesse meu novo blog
quinta-feira, 5 de janeiro de 2012
NOVO BLOG: conheçam AUCTORITAS - a arte da liderança!
Este blog foi extinto! A partir de hoje acesse meu novo blog
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
O BRASIL COM SERRA: MANIFESTO DE ARTISTAS E INTELECTUAIS
quarta-feira, 20 de outubro de 2010
domingo, 17 de outubro de 2010
PASTOR EVANGÉLICO SILAS MALAFAIA
sexta-feira, 8 de outubro de 2010
CIRO GOMES, O GRANDE REFORÇO PARA A EQUIPE DE DILMA
Ciro Gomes, novo coordenador de Dilma, diz o que pensa de Temer, vice da candidata: “É chefe de um ajuntamento de assaltantes”. E ainda: Serra é mais preparado”
Vamos deixar o registro escrito.
Ciro sobre o PMDB:
“É que, hoje, quem manda no PMDB não tem o menor escrúpulo: nem ético, nem republicano, nem compromisso público, nada! É um ajuntamento de assaltantes na minha opinião. Eu acho que o Michel Temer hoje é o chefe dessa turma.”
“Nas eleições gerais de 2010, vamos ter clareza, a aliança do PT com o PMDB é para traficar minutos de televisão; é para asfixiar o debate, não é para governar. Porque, para governar, a gente faz aliança depois”.
“O Ibope, o Montenegro vende até a mãe para ganhar dinheiro. Esse aí eu conheço de longuíssima data! Mas vende [pesquisa] e vende mesmo!”
“Olhe aqui: o Lula e o PT ficaram contra a Constituição brasileira de 1988. Vamos lá! O Fernando Henrique começou a experiência de governança dele, como presidente da República, já com a obra fundamental para a história brasileira em curso, que era o Plano Real. E o PT ficou contra!O Lula ficou contra! O Lula ficou contra o governo Fernando Henrique a ponto de o PT, não Lula, ter feito uma campanha golpista: “Fora FHC”
“Agora, perguntado, evidentemente, a gente tem de dizer a verdade. Todo mundo sabe que eu sou adversário do Serra desde sempre. Agora, o Serra é mais preparado do que a Dilma. Por quê? Porque já foi governador, porque já foi prefeito, porque já foi ministro duas vezes, já foi deputado, já disputou eleições, já ganhou, já perdeu, e ela nunca disputou nenhuma eleição.”
Ciro, como coordenador da campanha de Dilma, quer, então, convencer os brasileiros a votar na pessoa menos preparada. E quem diz isso? Ciro!!!
DILMA X CRISTÃOS
Dilma pede direito de resposta a TV católica
Durante homilia ao vivo, padre declarou que PT é a favor do aborto e pediu para os fiéis não votarem na candidata do partido
Mariângela Gallucci, Estadão.com
Desgastada com setores da Igreja por causa da questão do aborto, a candidata Dilma Rousseff entrou em mais uma via de colisão com religiosos.
Ontem, os advogados da petista pediram que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determine à TV Canção Nova, ligada à Igreja Católica, que transmita uma resposta da candidata e de sua coligação a supostas ofensas veiculadas pelo padre José Augusto em uma homilia exibida ao vivo pela emissora na terça-feira.
De acordo com os advogados de Dilma, o sacerdote teria pedido aos fiéis que se mobilizassem e não votassem na candidata do PT.
Apesar de ter acionado o TSE, a defesa de Dilma não acredita que o pedido formal de direito de resposta possa aumentar a tensão entre a campanha da petista e uma parcela do eleitorado ligada a grupos religiosos que a acusam de defender a prática do aborto.
COMENTO: Veja o vídeo e me digam se o padre não falou a verdade. Seu pronunciamento é totalmente coerente com o cristianismo. Este deveria ser o discurso de qualquer cristão, pois a questão é muito simples:
a) Dilma quer a discriminalização do aborto;
b) os cristãos são contra;
c) logo, para quem pensa que a vida da criança é mais importante que o uso do próprio corpo; não pode votar nesta candidata.
Simples.
quarta-feira, 6 de outubro de 2010
sexta-feira, 1 de outubro de 2010
"DILMA, CADÊ O DINHEIRO?"
O outro vídeo é do programa do Olavo de Carvalho e leva o nome desta postagem: "Dilma, cadê o dinheiro?"
Demétrio Magnoli revela o esquema de Poder destas eleiçoes - IMPERDÍVEL
quarta-feira, 8 de setembro de 2010
MARINA SILVA: tirando a Mãe Natureza, não sabe de nada...
"As eleições estão indo por um caminho que não interessa ao Brasil. Interessa para alguém ganhar as eleições se fazendo de vítima para, de acordo com as circunstâncias, angariar a simpatia do eleitor."
Como querer que uma candidata consiga reduzir um assunto de tamanha importância como esse a uma simples questão eleitoral sobre quem se beneficia mais? Ora, o assunto já saiu desta esfera há muito tempo! O assunto agora é o de uma candidata governista que, amparada pelos atos do atual chefe de governo (e de estado) Luis Inácio POLVO da Silva, está a fazer uso do Estado para perpetuar seu partido no poder. O assunto é a defesa da democracia, da constituição, do Estado de Direito!
Querida Marina, acorde! Ahhhh! Que melancolia... Acho que a senhora nem deve saber direito o que é isso tudo. Estude! E para iniciar, uma dica: esse assunto não tem nada a ver com mata, capim, florestas ou gnomos...
Presidente POLVO da Silva
quarta-feira, 1 de setembro de 2010
FALSO, FALSO e FALSO
Leiam de cima para baixo e reparem: a mentira foi divulgada às 6h35min por Reinaldo. Às 15h15min já haviam desmentido. Se não fosse real, seria até engraçado...
Receita e Ministério da Fazenda reeditam farsa típica do stalinismo e culpam filha de Serra pela violação do próprio sigilo
Partidários da candidata petista, entre a má fé e a estupidez, indagam: “Por que eles precisariam fazer isso agora, quando Dilma está na frente?” Quem disse que foi agora? A violação do sigilo fiscal da filha de Serra foi executada em setembro do ano passado. Pesquisa Datafolha feita um mês antes, no cenário que o PT considerava mais provável, mostrava o tucano com 44% das intenções de voto, contra 19% de Dilma Rousseff.
Os dois episódios — a violação e a tentativa de montar uma farsa para explicá-la (falo em outro post sobre a atuação da AGU) — revestem-se da maior gravidade. A mensagem é clara, e talvez o PT nem se incomode tanto com ela: “NINGUÉM ESTÁ SEGURO”. O PT deve é gostar da suspeita generalizada de que políticos, juízes, empresários, jornalistas estão submetidos ao mesmo expediente. Isso faz dele um ente a ser temido. É como se dissesse: “Podemos saber tudo sobre vocês: vida fiscal, vida bancária, telefonemas, e-mails…” O partido se tornou, enfim, o Grande Irmão. Ou a sociedade civil reage, ou se pode dar por extinto o estado de direito no Brasil. Quem viola os sigilos de Verônica Serra não pode violar o de Cezar Peluso, presidente do Supremo? Pode! Quem viola o sigilo de Verônica Serra não pode violar o de Ophir Cavalcante, presidente da OAB? Pode! Até porque quem viola o sigilo de Mônica Serra pertence à mesma escória que escarafunchou ilegalmente a vida do caseiro Francenildo Pereira. Escrevi aqui: não pergunte quem é Francenildo. Francenildo são vocês. Francenildo somos nós.
Todas as pessoas ligadas ao PSDB que, comprovadamente, tiveram seu sigilo quebrado eram personagens de um suposto primeiro capítulo de um suposto livro de autoria do ex-jornalista Amaury Ribeiro Jr., aquele que pertencia à turma do Lanzetta, lembram-se? O texto que circulou nos “blogs sujos”, como os chama Serra — um é financiado por uma estatal; outro é de um funcionário do governo —, fazia já referência a dados que estão nas declarações violadas. É claro que o rapaz, a serviço, aproveitou para fazer suas próprias ilações. Não há por onde: repórteres da Folha e da VEJA encontraram o sigilo de Eduardo Jorge com os petistas da campanha de Dilma; todas as pessoas ligadas ao PSDB que tiveram sua vida fiscal violada estavam no “livro” do ex-jornalista, que pertencia ao grupo de Lanzetta, contratado por Fernando Pimentel, que era, então o papagaio de pirata de Dilma — hoje ele foi substituído por José Eduardo Cardozo, o petista “sério e ético”.
“ASSINATURA” DE VERÔNICA É FALSA; “AUTENTICAÇÃO” DO CARTÓRIO É FALSA; A FARSA NÃO DURA 24 HORAS
O “jornalismo” online servindo à pistolagem
A Marcha dos Canalhas – Cuidado! Qualquer vagabundo, então, pode conseguir o seu sigilo num posto da Receita-da-mãe-Joana
OS VERDADEIROS DETENTORES DO SIGILO FISCAL DOS BRASILEIROS SÃO OS ESTELIONATÁRIOS.
É só botar o cotovelo num balcão da Receita e levar o que bem entender.
sexta-feira, 27 de agosto de 2010
SERRA: OUÇA MAIS A SUA ESPOSA!
Veja o quanto vale conversar com a sua própria esposa! O candidato José Serra, se conversasse mais com a sua, perceberia o tipo de pleito em que ele está metido.
A Sra. Serra já percebeu que se o escândo quanto a quebra de sigilo fiscal de sua família não repercutir em nenhuma responsabilização jurídica real, é porque "estamos em uma ditadura".
Excelente dedução, Sra. Serra. Assim, já me adianto: pode avisar ao seu digníssimo esposo que ele aprenda com a senhora a mudar de tom e comece a nomear as coisas pelo que elas são. Diga para ele que se ele não explicar isso, entre outras coisas, ao povo brasileiro no seu espaço no horário eleitoral, ele será conivente com esta ditadura.
Recado para a Sra. Serra: A julgar pelo omportamento insonso de seu marido nesta campanha, percebo que ele não a houve. Portanto, peço que continue falando à imprensa. Quem sabe ele assim ouve, né?
LULA SUPERA SADAN HUSSEIM EM SEUS ÁUREOS TEMPOS EM POPULARIDADE!!!
quinta-feira, 26 de agosto de 2010
quarta-feira, 25 de agosto de 2010
E O CONFRONTO ESTÁ DE VOLTA!
A partir deste momento, o CONFRONTO estará de volta com as noticias e curiosidades mais importantes do mundo da polítca. E para começar com chave de ouro, conheçam alguns dos mais novos candidatos para 2010.
sexta-feira, 5 de dezembro de 2008
A Volta dos que não foram...
Na verdade o blog nunca vingou. Tive que me ausentar por uma série de problemas pessoais e, por isso, o blog parou no início. Como eu não tinha colaboradores, tudo parou.
Aguardem as novidades.
Por hora posto um dos programas que ainda não estava no youtube!
sexta-feira, 22 de agosto de 2008
A Gestapo é aqui!
Uma atuação digna dos melhores regimes ditatoriais do século XX.
Sempre zelando pelos interesses do povo! E vejam: não precisaram nem de ordem judicial, pois tinham "uma ordem superior do Presidente da República". É isso aí! Heil Lula!
quinta-feira, 7 de agosto de 2008
OS SÍMBOLOS E A TOTALIDADE DA EXISTÊNCIA: O SÍMBOLO DA CRUZ E A REPRESENTAÇÃO DO LOGOS DIVINO
Na verdade, estamos em busca da verdade através da superação de um campo de possibilidades que, em sendo atravessado, dá lugar ao campo da unidade e da necessidade, isto é, daquela parte da realidade que traduzimos como sendo o próprio ser em sua simplicidade e formalidade.
Eis aí a methasis, a unidade transcendente da realidade que a fundamenta, que a justifica e a constitui. A estrutura da realidade é dividida em dois níveis iniciais: o nível da imanência e o nível da transcendência. Entre as duas partes do cosmos há uma relação de simbiose. E tal existência do Ser se transporta para a inteligência humana mediante uma ascendência sistemática e organizada dos modos de compreensão da realidade que se traduzem em modos descendentes de possibilidade e de graça da transcendência para com a imanência. Entre a razão humana enquanto ato de vontade em direção à totalidade e a fé na existência criadora do Ser que concebe e possibilita os diversos modos de existir em tudo e em todos, há uma articulação na própria estrutura real que se mostra complexa, mas que naturalmente é simples. Claro que estamos tratando da unidade e da multiplicidade do Ser em si mesmo e em seus diversos modos de existir.
Porém, quando vamos para o campo da compreensibilidade humana, nos deparamos com todas as dificuldades que a própria realidade nos coloca, em uma tentativa de entendimento que exige de nós uma dedicação de corpo e alma para entrarmos nos mistérios profundos do Ser.
E o desvelamento desse mistério nos leva, necessariamente, para um campo onde a linguagem verbal comum e opinativa não nos permite expressá-lo e nem tampouco compreendê-lo. É importante que, quando buscamos o nível de conhecimento que ultrapassa as barreiras dos diversos modos da existência e nos leva para unidade essencial do Ser, procuremos conceber não aspectos contingentes, mas pontos que expressem ou permitam expressar a totalidade da realidade manifesta em uma unidade de sentido. Estamos falando da experiência e da transcendência como partes da constituição da realidade.
O campo da experiência é o lugar comum em que se estabelece uma conexão entre o interno e o externo, entre a alma e a existência, entre as contrariedades internas de cada homem e as oposições externas de uma vida de sentido, de forma a conectar todas essas lutas em um todo de significados. Eis aí porque temos, em nossa existência individual e relacional, um campo horizontal e vertical de possibilidades. No campo horizontal, nos deparamos com nossa existência em comunidade, e no campo vertical, em nossa tentativa de ascese, a saber, nossa busca do Ser e nos modos de o fazê-lo.
Como somos seres com existências incompletas e opositivas, nossa tentativa de ascender ao Ser pode ser sempre inglória, pois quando o tentamos nossas capacidades de fato se realizam ou se aniquilam. Porém, sabemos que temos a chance e que nossas potencialidades são dons gratuitos de Deus para que nós realizemos uma busca de sentido n´Ele.
Para tanto, necessitamos de uma via que nos permita atravessar as fronteiras existenciais e, por uma linguagem própria, alcancemos ao Ser em sua unidade. Assim, faz necessário que utilizemos conceitos e manifestações universais que tenham permanência e imutabilidade e que sejam compreensíveis pela experiência. Ou melhor, formas que mostrem a plena representação da realidade em uma imagem ou signo. Trata-se do Símbolo.
Os símbolos são representações da realidade que se traduzem em formas que manifestam uma unidade de sentido que manifesta a existência e a inteligência. Eles estabelecem uma significação da unidade que permanece atada aos diversos modos de existir e, nessa multiplicidade, atuam como caminhos de acesso aos mistérios e aos fundamentos de todas as civilizações.
Os símbolos são, assim, representações de toda a experiência e de toda a existência dos homens concretos de uma sociedade política. E, dessa forma, encerram uma linguagem própria, específica, que se difere da linguagem verbal e que se constitui como único caminho possível para o campo da unidade transcendente. Por exemplo: quando vemos a cruz, logo percebemos que por trás dela Nosso Senhor Jesus expiou nossos pecados do mundo e que derramou seu sangue para tanto. Além disso, também sabemos que a cruz representou a morte simbólica de Jesus e sua Ressurreição. Sabemos ainda que a cruz revela o projeto de Deus para nossa salvação mediante o envio do cordeiro, seu Filho que se oferece em holocausto por nós. Vemos aí que a cruz projeta uma justificativa escatológica para nossa existência em Cristo Jesus. Ademais, a cruz também representa o clímax da vida de Jesus, pois é o símbolo de seu sentido de vida nessa terra, já que como Deus, veio para cá com o fim de se dar à nós, isto é, permitir que nós O imitemos e O seguimos. A cruz, aí, representa a experiência de Deus entre nós, que embora se dê a todo tempo dentro de nós e fora nós concomitantemente (pelo Espírito Santo), representa significativamente a experiência da paixão na vida de Jesus.
Desse exemplo, podemos ver que o símbolo da cruz representa a existência e a experiência, manifestando uma forma que congrega a totalidade da realidade de Deus em nós. Cada um de nós é um membro do corpo místico de Cristo, em uma pluralidade existencial que se une mediante a fé e a graça em um Salvador único e comum. A unidade e a diversidade são manifestas na cruz do calvário, símbolo da realidade que só pode ser conhecido não por uma linguagem qualquer e comum, mas mediante uma linguagem adequada e própria do verdadeiro significado real da cruz em si mesma. Tal linguagem é a linguagem simbólica, única via de acesso ao entendimento do símbolo. Então, se a linguagem simbólica é a única via de acesso ao plano da totalidade, evidente que chegar ao nível da unidade do Ser só é possível mediante tal linguagem.
Temos aí que, se o símbolo é a forma de representação da realidade, a linguagem simbólica é a via de entendimento dessa mesma realidade, bem como de sua real justificativa. No caso analisado, a realidade é a vida, paixão, morte e ressurreição de Cristo, Nosso Senhor e Salvador. E a linguagem simbólica, o Verbo Encarnado no Logos do Senhor, mediante o Espírito Santo.
Abraço, Marcus Boeira.
terça-feira, 5 de agosto de 2008
EDITORIAL DE INAUGURAÇÃO
NÃO DEFENDEMOS O QUE VOCÊ PENSA.
DEFENDEMOS O QUE VOCÊ É.
Este é o blog do primeiro – e até agora único – programa da TV brasileira que assume uma posição política: o PROGRAMA CONFRONTO. Um programa que não se envergonha de possuir uma linha editorial de perfil conservador quanto aos temas morais ou políticos, e liberal, no que diz respeito à economia.
O objetivo deste programa é muito simples: explicar para população, a partir de exemplos concretos, o que é ser de “direita”. E talvez você pense: só isso? Eu lhe direi: no contexto atual do Brasil, isto é tudo!
Explico-me: as diferentes concepções políticas que defendem os valores necessários a um ambiente de liberdade individual foram cuidadosamente enterradas dos debates públicos. Trata-se de uma iniciativa orquestrada pela ampla maioria da intelectualidade brasileira do século XX (professores universitários, jornalistas, políticos, líderes religiosos, etc.). Esta iniciativa é inspirada pelo marxismo-leninismo, mas tem como estratégia principal não mais a guerrilha e o terrorismo, e sim a desinformação.
Em que ambiente social isto acontece? Brasil. Trata-se de um país perfeito para este tipo de iniciativa. Dado o tamanho do nosso território, e as diferenças de costumes de norte a sul, definir um comportamento padrão para o brasileiro é quase impossível. Mas, observando com atenção, percebe-se que há traços culturais comuns que podem ser sintetizados em duas características: trata-se de um povo conservador e tolerante.
Esta tolerância é tanta que há uma predisposição para se dissociar o que o brasileiro pensa do que ele vive. Ser brasileiro normalmente significa viver em família, ter uma religião, prezar a vida e a propriedade. Entretanto, pensar como brasileiro significa tolerar tudo, inclusive quem defende a extinção dos mesmos valores que norteiam a sua vida!
Assim, este é um ambiente extremamente propício para a proliferação do tipo de intelectual acima descrito, que funciona nesta sociedade como um vírus de computador, destruindo sutilmente os arquivos mais importantes, que sustentam a vida social. Comportamentos e instituições de importância evidente para a sociedade são sutilmente agredidos pelos chamados “formadores de opinião”, enquanto estes são confortavelmente por ela aceitos.
Logo todo o resto da intelectualidade no Brasil passa a ser dominada por estes marxistas a partir de suas raízes nas universidades e, conseqüentemente, nas salas de redações dos jornais. E este domínio não ocorre de modo natural, mas por pressões e boicotes dos mais variados. Desse modo, com o tempo, a população brasileira em peso, apesar de viver de acordo com os ideais classificados como “de direita”, passa a detestar esses mesmos ideais.
Defender estes valores hoje, é mais do que restabelecer um equilíbrio de forças entre esquerda e direita. É defender o próprio fundamento da Democracia e do Estado de Direito. É defender as regras do jogo político que asseguraram ao longo da experiência histórica da nossa civilização a nossa dignidade enquanto seres humanos. Aceitar algo abaixo disso é indigno de nossa existência.
Por isto CONFRONTO. Ele ocorre ao mostrarmos para a sociedade uma concepção diferente sobre os assuntos da agenda política que nem sempre reflete o que as pessoas pensam a primeira vista ser a melhor, uma vez que foram ensinadas apenas de acordo com a versão socialista dos fatos. Queremos apenas demonstrar que o que pensamos hoje pode ser reflexo de uma educação planejada num passado recente para visualizarmos apenas uma parte da realidade: a parte do ideário socialista. Portanto, não estamos inventando nada. Queremos apenas trazer à tona alguns valores que, apesar de esquecidos na cosmologia do brasileiro, o orientam dia a dia, e que, pelas razões expostas, são paradoxalmente desprezados pelas elites escolhidas para lhe representar. Em síntese, ousamos dizer que os brasileiros passaram a pensar de um modo desmentido por sua própria vida, por isso, o nosso papel não é defender o que você pensa, e sim, defender o que você é.
Porto Alegre – RS – Brasil, 05 de agosto de 2008.
Ronaldo Laux.
Não defendemos o que você pensa.
Defendemos o que você é.