quinta-feira, 5 de janeiro de 2012

NOVO BLOG: conheçam AUCTORITAS - a arte da liderança!

Pessoas,


Este blog foi extinto! A partir de hoje acesse meu novo blog



quarta-feira, 27 de outubro de 2010

O BRASIL COM SERRA: MANIFESTO DE ARTISTAS E INTELECTUAIS

O BRASIL COM SERRA: MANIFESTO DE ARTISTAS E INTELECTUAIS: "Votamos em Serra! Ele tem história. Serra está na origem de obras fundamentais nas áreas da Cultura, da Educação, da Saúde, da Infraest..."

quarta-feira, 20 de outubro de 2010

domingo, 17 de outubro de 2010

PASTOR EVANGÉLICO SILAS MALAFAIA

Silas Malafaia da Assembléia de Deus relembra a tragetória do PT (e de Dilma) favoráveis ao aborto e mentores da PL122 - projeto de lei que dá "superdireitos" aos homossexuais.

sexta-feira, 8 de outubro de 2010

CIRO GOMES, O GRANDE REFORÇO PARA A EQUIPE DE DILMA


08/10/2010
às 20:22



Ciro Gomes, novo coordenador de Dilma, diz o que pensa de Temer, vice da candidata: “É chefe de um ajuntamento de assaltantes”. E ainda: Serra é mais preparado”

Ciro Gomes, um dos novos coordenadores da campanha de Dilma Rousseff à Presidência da República, concedeu uma entrevista ao programa “É Notícia”, da RedeTV. Ela foi ao ar na madrugada de 26 de abril, há menos de seis meses. Três dias antes, ele havia falado a Carlos Nascimento, do SBT. Assistam ao vídeo. Volto em seguida:


Vamos deixar o registro escrito.
Ciro sobre o PMDB:
“É que, hoje, quem manda no PMDB não tem o menor escrúpulo: nem ético, nem republicano, nem compromisso público, nada! É um ajuntamento de assaltantes na minha opinião. Eu acho que o Michel Temer hoje é o chefe dessa turma.”
Aliança do PT com o PMDB
“Nas eleições gerais de 2010, vamos  ter clareza, a aliança do PT com o PMDB é para traficar minutos de televisão; é para asfixiar o debate, não é para governar. Porque, para governar, a gente faz aliança depois”.
Sobre o Ibope
“O Ibope, o Montenegro vende até a mãe para ganhar dinheiro. Esse aí eu conheço de longuíssima data! Mas vende [pesquisa] e vende mesmo!”
Sobre Lula e o PT golpista
“Olhe aqui: o Lula e o PT ficaram contra a Constituição brasileira de 1988. Vamos lá! O Fernando Henrique começou a experiência de governança dele, como presidente da República, já com a obra fundamental para a história brasileira em curso, que era o Plano Real. E o PT ficou contra!O Lula ficou contra! O Lula ficou contra o governo Fernando Henrique a ponto de o PT, não Lula, ter feito uma campanha golpista: “Fora FHC”
Quem é o melhor candidato?
“Agora, perguntado, evidentemente, a gente tem de dizer a verdade. Todo mundo sabe que eu sou adversário do Serra desde sempre. Agora, o Serra é mais preparado do que a Dilma. Por quê? Porque já foi governador, porque já foi prefeito, porque já foi ministro duas vezes, já foi deputado, já disputou eleições, já ganhou, já perdeu, e ela nunca disputou nenhuma eleição.”
Encerro
Ciro, como coordenador da campanha de Dilma, quer, então, convencer os brasileiros a votar na pessoa menos preparada. E quem diz isso? Ciro!!!
Por Reinaldo Azevedo

DILMA X CRISTÃOS

Dilma pede direito de resposta a TV católica

Durante homilia ao vivo, padre declarou que PT é a favor do aborto e pediu para os fiéis não votarem na candidata do partido
Mariângela Gallucci, Estadão.com
Desgastada com setores da Igreja por causa da questão do aborto, a candidata Dilma Rousseff entrou em mais uma via de colisão com religiosos.
Ontem, os advogados da petista pediram que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determine à TV Canção Nova, ligada à Igreja Católica, que transmita uma resposta da candidata e de sua coligação a supostas ofensas veiculadas pelo padre José Augusto em uma homilia exibida ao vivo pela emissora na terça-feira.
De acordo com os advogados de Dilma, o sacerdote teria pedido aos fiéis que se mobilizassem e não votassem na candidata do PT.
Apesar de ter acionado o TSE, a defesa de Dilma não acredita que o pedido formal de direito de resposta possa aumentar a tensão entre a campanha da petista e uma parcela do eleitorado ligada a grupos religiosos que a acusam de defender a prática do aborto.

COMENTO: Veja o vídeo e me digam se o padre não falou a verdade. Seu pronunciamento é totalmente coerente com o cristianismo. Este deveria ser o discurso de qualquer cristão, pois a questão é muito simples:
a) Dilma quer a discriminalização do aborto;
b) os cristãos são contra;
c) logo, para quem pensa que a vida da criança é mais importante que o uso do próprio corpo; não pode votar nesta candidata.

Simples.



quarta-feira, 6 de outubro de 2010

DILMA É ABORTISTA E MENTIROSA!

Duvidam? Então vejam os vídeos abaixo.


sexta-feira, 1 de outubro de 2010

"DILMA, CADÊ O DINHEIRO?"

Vale a pena ver os dois vídeos abaixo. O primeiro, de um assessor de Gilberto Gil, dizendo que ela roubou o cofre do Adhemar de Barros durante a ditadura, e dizendo que ela sumiu com o dinheiro. "Ela sabe faze, diz ele.
O outro vídeo é do programa do Olavo de Carvalho e leva o nome desta postagem: "Dilma, cadê o dinheiro?"



Demétrio Magnoli revela o esquema de Poder destas eleiçoes - IMPERDÍVEL

Entenda nestes 6 vídeos o que está acontecendo com as eleições no Brasil. O mais interessante é a tranqüilidade do Prof. Demétrio ao enfrentar os argumentos mais desonestos de alguns dos jornalistas da mesa. A sua fala  é esclarecedora e corajosa. Vale a pena assistir com toda a atenção estes vídeos!











quarta-feira, 8 de setembro de 2010

MARINA SILVA: tirando a Mãe Natureza, não sabe de nada...

Marina Silva como candidata a chefia de estado é um exemplo notório de farsa ou de burrice. Explico: após reiteradas vezes criticar (ainda que suavemente) a receita federal no episódio recente envolvendo a filha de José Serra, ontem em entrevista coletiva saiu com essa:

"As eleições estão indo por um caminho que não interessa ao Brasil. Interessa para alguém ganhar as eleições se fazendo de vítima para, de acordo com as circunstâncias, angariar a simpatia do eleitor."

Como querer que uma candidata consiga reduzir um assunto de tamanha importância como esse a uma simples questão eleitoral sobre quem se beneficia mais? Ora, o assunto já saiu desta esfera há muito tempo! O assunto agora é o de uma candidata governista que, amparada pelos atos do atual chefe de governo (e de estado) Luis Inácio POLVO da Silva, está a fazer uso do Estado para perpetuar seu partido no poder. O assunto é a defesa da democracia, da constituição, do Estado de Direito!
Querida Marina, acorde! Ahhhh! Que melancolia... Acho que a senhora nem deve saber direito o que é isso tudo. Estude! E para iniciar, uma dica: esse assunto não tem nada a ver com mata, capim, florestas ou gnomos...

Presidente POLVO da Silva

Marco Maia: Exemplo da apatia oposicionista
A Capa da revista VEJA desta semana não poderia ser melhor. O "partido do POLVO" descreve tudo o que o Brasil se tornou: um país em que o povo foi engolido pela vontade do presidente Polvo da Silva.
  
O que estamos assistindo não é surpreendente. É a mesma história da construção de outros totalitarismos repetindo-se. Diferente da Rússia, de Cuba, da China, da Venezuela, da Coréia do Norte, entre tantos outros, o Brasil tem o seu regime de governo totalitário construído com muito mais perspicácia. Sem alardes. Como um anestésico.

E mesmo quando algum sintoma aparece, a oposição não consegue sequer expressar a gravidade do problema. Vejam, por exemplo, a declaração de Rodrigo Maia, nada mais que o presidente do DEM, um dos mais "aguerridos" partidos da oposição, sobre a situação da quebra de sigilo fiscal da filha do candidato José Serra: "O fato de terem violado o sigilo de pessoas próximas a um candidato à Presidência prova que mais uma vez o estado brasileiro foi usado de forma indevida por membros do govermo."

O que Marco Maia chama timidamente de uso "indevido" do estado, num país em situação normal, com uma oposição real, seria situação para palavras e atos em defesa das instituições do Estado de Direito Democrático. Seria motivo de escândalo, seguido de muitos pontos de exclamação!!!

Mas ninguém enxerga isso. Pelo jeito a democracia no Brasil morrerá lentamente nos muitos braços do Polvo...



quarta-feira, 1 de setembro de 2010

FALSO, FALSO e FALSO


Reinaldo Azevedo explica a sucessão de desculpas do governo, ou da receita federal, ou de Lula ou de Dilma (Sei lá!  Estado, governo, PT, Dilma... Hoje em dia dá tudo no mesmo!)

Leiam de cima para baixo e reparem: a mentira foi divulgada às 6h35min por Reinaldo.  Às 15h15min já haviam desmentido. Se não fosse real, seria até engraçado...



01/09/2010
às 6:35

Receita e Ministério da Fazenda reeditam farsa típica do stalinismo e culpam filha de Serra pela violação do próprio sigilo

O que é O País dos Petralhas? Uma coletânea de textos deste escriba lançada em livro em que essa coreografia de estado totalitário que o PT executa está descrita — às vezes, antecipada — em detalhes. Ah, sim: já vendeu 50 mil exemplares, antes que os protagonistas do livro perguntem… O caso da violação do sigilo fiscal de Verônica, filha do presidenciável tucano José Serra, elimina dúvidas que ainda pudessem resistir no coração dos crédulos sobre a natureza do “trabalho” que se fez na Receita Federal. A exemplo das farsas stalinistas clássicas, culpa-se a vítima pelo mal que lhe cai sobre a cabeça. Escreverei outros posts sobre o assunto. Todos sobre coisas de estarrecer.
o-pais-dos-petralhas1
Numa reação escandalosa, Receita e Ministério da Fazenda tentam convencer a opinião pública, plantando a versão na imprensa, de que Verônica teria pedido a quebra do próprio sigilo. Por quê? Vai saber… Uma procuração em seu nome teria sido apresentada ao posto do órgão em Santo André — cidade vizinha a Mauá, onde se executaram as outras violações —, solicitando o acesso a seus dados fiscais de 2008 e 2009. E a funcionária Lúcia de Fátima Gonçalves Milan teria feito, então, o trabalho. É estupendo!
Vai ver Verônica desconhecia as próprias declarações — e seu advogado ou contador , sei lá, não tinha nem mesmo uma cópia. Por alguma razão misteriosa, a “pessoa” que tinha a procuração foi solicitar o documento em… Santo André! Pensando bem, por que fazê-lo em São Paulo, onde mora a “contribuinte”? Tudo faz um baita sentido!!!
As datas
Partidários da candidata petista, entre a má fé e a estupidez, indagam: “Por que eles precisariam fazer isso agora, quando Dilma está na frente?” Quem disse que foi agora? A violação do sigilo fiscal da filha de Serra foi executada em setembro do ano passado. Pesquisa Datafolha feita um mês antes, no cenário que o PT considerava mais provável, mostrava o tucano com 44% das intenções de voto, contra 19% de Dilma Rousseff.
Num texto de ontem, afirmei que o partido é viciado em ilegalidade. Era unânime a avaliação de que Lula teria um candidato competitivo na disputa do ano seguinte. Bastava construir a candidatura dentro dos rigores da lei. Mas não! O PT não consegue se encaixar nesse molde. Assim como o presidente violou de forma sistemática, escancarada, a Lei Eleitoral — e outras tantas regras do decoro — para “fazer” a sua candidata, o partido violou a Constituição, fez o trabalho sujo e quebrou o sigilo dos “inimigos” — o PT não consegue ter “adversários” apenas. Isso é para quem respeita a democracia e a tem como valor inegociável.
Gravidade
Os dois episódios — a violação e a tentativa de montar uma farsa para explicá-la (falo em outro post sobre a atuação da AGU) — revestem-se da maior gravidade. A mensagem é clara, e talvez o PT nem se incomode tanto com ela: “NINGUÉM ESTÁ SEGURO”. O PT deve é gostar da suspeita generalizada de que políticos, juízes, empresários, jornalistas estão submetidos ao mesmo expediente. Isso faz dele um ente a ser temido. É como se dissesse: “Podemos saber tudo sobre vocês: vida fiscal, vida bancária, telefonemas, e-mails…” O partido se tornou, enfim, o Grande Irmão. Ou a sociedade civil reage, ou se pode dar por extinto o estado de direito no Brasil. Quem viola os sigilos de Verônica Serra não pode violar o de Cezar Peluso, presidente do Supremo? Pode! Quem viola o sigilo de Verônica Serra não pode violar o de Ophir Cavalcante, presidente da OAB? Pode! Até porque quem viola o sigilo de Mônica Serra pertence à mesma escória que escarafunchou ilegalmente a vida do caseiro Francenildo Pereira. Escrevi aqui: não pergunte quem é Francenildo. Francenildo são vocês. Francenildo somos nós.
O círculo se fecha
Todas as pessoas ligadas ao PSDB que, comprovadamente, tiveram seu sigilo quebrado eram personagens de um suposto primeiro capítulo de um suposto livro de autoria do ex-jornalista Amaury Ribeiro Jr., aquele que pertencia à turma do Lanzetta, lembram-se? O texto que circulou nos “blogs sujos”, como os chama Serra — um é financiado por uma estatal; outro é de um funcionário do governo —, fazia já referência a dados que estão nas declarações violadas. É claro que o rapaz, a serviço, aproveitou para fazer suas próprias ilações. Não há por onde: repórteres da Folha e da VEJA encontraram o sigilo de Eduardo Jorge com os petistas da campanha de Dilma; todas as pessoas ligadas ao PSDB que tiveram sua vida fiscal violada estavam no “livro” do ex-jornalista, que pertencia ao grupo de Lanzetta, contratado por Fernando Pimentel, que era, então o papagaio de pirata de Dilma — hoje ele foi substituído por José Eduardo Cardozo, o petista “sério e ético”.
Previ ontem que acabariam culpando Verônica pela própria quebra do sigilo. Na lata! Faço outra previsão: aposto que quebraram também o sigilo de seu marido. Por quê? Ele também era citado naquele papelório.  Mas Dilma continua a cobrar: “Onde estão as provas?”
O país não assiste apenas à quebra da ordem legal. Estamos, também, diante de uma verdadeira revolução dos cínicos. E começamos a perceber na prática a que veio o aparelhamento do estado. Hora de reagir ou de se ajoelhar.
Por Reinaldo Azevedo


01/09/2010
às 15:15

“ASSINATURA” DE VERÔNICA É FALSA; “AUTENTICAÇÃO” DO CARTÓRIO É FALSA; A FARSA NÃO DURA 24 HORAS

A Receita Federal apresentou um papelucho que seria a procuração de Verônica, filha do presidenciável José Serra, para que um certo Antonio Carlos Atella Ferreira, um estelionatário, tivesse acesso a seu sigilo fiscal no posto da Receita de Santo André. O documento teria “firma reconhecida” no 16º Tabelião de Notas de São Paulo. Verônica afirma que a “assinatura” é uma imitação grosseira da sua. Só isso? Não!!! Atenção!
VERÔNICA NÃO TEM E NUNCA TEVE FIRMA NO 16º TABELIÃO DE NOTAS.
A autenticação da assinatura, como atesta Fábio Tadeu Bizoin, o responsável pelo cartório, também é falsa.
Verônica tem a prova dos noves. Pediu que reconhecessem a sua assinatura no cartório. Resposta: “Essa pessoa não tem firma aqui”
É uma comédia macabra!
Por Reinaldo Azevedo

01/09/2010
às 15:49

O “jornalismo” online servindo à pistolagem

Publicar a “suposta” procuração de Verônica, como queria o governo, antes de se saber se era autêntica ou não é serviço prestado à pistolagem. E se fez isso.
Mais: é MENTIROSA a afirmação de que o cartório autenticou a assinatura mesmo sem Verônica ter firma lá — conforme se lê no post abaixo. ESSA É A VERSÃO QUE INTERESSA AO GOVERNO E AOS PETISTAS.
O CARTÓRIO NÃO RECONHECEU FIRMA COISA NENHUMA! ISSO TAMBÉM É UMA FALSIFICAÇÃO. E ESTÃO “INFORMANDO” ESSA PORCARIA POR AÍ.
Ora, quando se põe no ar um documento cuja autenticidade é duvidosa não se está dando um furo, não! O que se está fazendo é uma parceria branca com a bandidagem, coisa cada vez mais freqüente em certo “jornalismo”,
Por Reinaldo Azevedo

01/09/2010
às 16:16

A Marcha dos Canalhas – Cuidado! Qualquer vagabundo, então, pode conseguir o seu sigilo num posto da Receita-da-mãe-Joana

Vocês acham o quê? Que o rebaixamento das instituições, a desestruturação do Estado e a substituição da sociedade por um partido se dão sem, como posso chamar?, verossimilhança? NÃO!!! Até o nazismo procurava tornar verossímeis, porque falsos, os “crimes” dos judeus, entenderam? O Bigodinho Facinoroso podia matar quem ele bem entendesse, judeu ou não, mas ele sentia a necessidade de ter ao menos pretextos. Com Stálin, o Bigodão Facinoroso, dava-se o mesmo. Os chamados “Processos de Moscou” são um capitulo terrivelmente fascinante da história do totalitarismo. As “evidências” de crimes eram cuidadosamente montadas.
Estamos longe desses extremos, claro! Mas o sentido em que se caminha, ainda no início da jornada, é muito claro. Estamos com o rosto voltado para a ditadura consentida do Partido Único. Se vai se efetivar, não sei. Elio Gaspari não gosta desse debate porque acha que é hora de exaltar Lula. Cuido dele daqui a pouco.
Então agora é assim: um vagabundo, a serviço de outros vagabundos, forja uma assinatura e um reconhecimento de firma, chega a um posto da Receita e obtém cópia do Imposto de Renda de qualquer brasileiro. Será que eu conseguiria, se tentasse, a de Fábio Luiz da Silva, o Lulinha? Será que eu conseguiria cópia de sua declaração quando era monitor de jardim zoológico — ano em que seu pai ganhou a eleição — e a de agora, de empresário bem-sucedido, parceiro de uma grande empresa de telefonia?
Vocês viram a agilidade do governo em apresentar “as provas”. Qual é a versão que eles querem que prospere? Ora, um sujeito chega ao posto da Receita, apresenta uma procuração e pega o que bem entender. O que Guido Mantega e Otacílio, o Cartaxo do PT, estão nos dizendo é o seguinte: “Não é papel da Receita saber se a procuração é falsa ou não”. Isso nos conduz a um corolário:
OS VERDADEIROS DETENTORES DO SIGILO FISCAL DOS BRASILEIROS SÃO OS ESTELIONATÁRIOS.
É só botar o cotovelo num balcão da Receita e levar o que bem entender.
Deve ser a “nova era democrática” a que se referem certos candidatos a intelectuais do regime. Deve ser o estado de direito visto pela ótica do “Andar de Baixo”, a classe social inventada pelo “povólogo” Elio Gaspari. E quem não concorda com ele é “demofóbico”…
Por Reinaldo Azevedo

sexta-feira, 27 de agosto de 2010

SERRA: OUÇA MAIS A SUA ESPOSA!


LEIA A MATÉRIA ABAIXO, EM SEGUIDA, COMENTO

Por Angela Lacerda, estadao.com.br, Atualizado: 27/8/2010 2:39

Para Mônica Serra, se nada for feito, vira ditadura

'Estamos em uma democracia e essas coisas não podem acontecer. Se nada for feito, estamos em uma ditadura', reagiu ontem Mônica Serra, mulher do presidenciável José Serra, à quebra de sigilo fiscal de tucanos.

'Quando isso acontece sistematicamente é uma questão muito mais séria, porque é uma questão do direito, de como ele está funcionando', disse.

'Me sentiria em uma ditadura se passasse em branco e nada acontecesse', reiterou, ao avaliar o caso como perseguição, já que um dos alvos tem vinculação familiar com Serra (Gregório Marin Preciado, casado com uma prima do candidato).

Mônica deu entrevista no início da tarde, em restaurante no bairro de Brasília Teimosa, onde almoçou ao lado de mulheres aliadas da coligação que apoia Serra em Pernambuco (PSDB-PMDB-DEM-PPS). Ela preferiu minimizar as pesquisas que apontam a queda de Serra. 'Pesquisa é coisa de momento, voto e eleição se definem no dia, quando se abrem as urnas.'

Veja o quanto vale conversar com a sua própria esposa! O candidato José Serra, se conversasse mais com a sua, perceberia o tipo de pleito em que ele está metido.
A Sra. Serra já percebeu que se o escândo quanto a quebra de sigilo fiscal de sua família não repercutir em nenhuma responsabilização jurídica real, é porque "estamos em uma ditadura".
Excelente dedução, Sra. Serra. Assim, já me adianto: pode avisar ao seu digníssimo esposo que ele aprenda com a senhora a mudar de tom e comece a nomear as coisas pelo que elas são. Diga para ele que se ele não explicar isso, entre outras coisas, ao povo brasileiro no seu espaço no horário eleitoral, ele será conivente com esta ditadura.



Recado para a Sra. Serra: A julgar pelo omportamento insonso de seu marido nesta campanha, percebo que ele não a houve. Portanto, peço que continue falando à imprensa. Quem sabe ele assim ouve, né?

LULA SUPERA SADAN HUSSEIM EM SEUS ÁUREOS TEMPOS EM POPULARIDADE!!!

Confiram a constatação de Reinaldo Azevedo.

quinta-feira, 26 de agosto de 2010

Eis a Dilma, numa versão diferente, sem cortes... Parabéns ao criador do vídeo!
Pena não seja da campanha de José Serra. Este está conseguindo ser um candidato mais "chuchu" que o seu original antecessor Geraldo Alckmin.

quarta-feira, 25 de agosto de 2010

E O CONFRONTO ESTÁ DE VOLTA!

Este blog nunca foi realmente utilizado. Se você observar aí embaixo, verá que o número de postagens é quase nenhum.
A partir deste momento, o CONFRONTO estará de volta com as noticias e curiosidades mais importantes do mundo da polítca. E para começar com chave de ouro, conheçam alguns dos mais novos candidatos para 2010.

sexta-feira, 5 de dezembro de 2008

A Volta dos que não foram...

Estou de volta!
Na verdade o blog nunca vingou. Tive que me ausentar por uma série de problemas pessoais e, por isso, o blog parou no início. Como eu não tinha colaboradores, tudo parou.
Aguardem as novidades.

Por hora posto um dos programas que ainda não estava no youtube!

sexta-feira, 22 de agosto de 2008

A Gestapo é aqui!

Assistam aqui ao vídeo da brilhante atuação da polícia federal!

Uma atuação digna dos melhores regimes ditatoriais do século XX.

Sempre zelando pelos interesses do povo! E vejam: não precisaram nem de ordem judicial, pois tinham "uma ordem superior do Presidente da República". É isso aí! Heil Lula!

quinta-feira, 7 de agosto de 2008

OS SÍMBOLOS E A TOTALIDADE DA EXISTÊNCIA: O SÍMBOLO DA CRUZ E A REPRESENTAÇÃO DO LOGOS DIVINO

Meus amigos: nos últimos tempos, um aspecto da existência tem me chamado a atenção: trata-se da realidade dos símbolos. E gostaria de dividir minhas preocupações contigo caro leitor e, se possível, aceitar sugestões tuas para tal estudo. Tenho entendido que em todas as civilizações a linguagem, a experiência e os símbolos são partes constitutivas do modo de ser e da unidade de ser. A realidade integra em uma unidade aspectos que se distinguem enquanto modos de ser mas que, concomitantemente, se ligam através de um mesmo fundamento. O uno e o múltiplo são partes constitutivas e integrantes de uma mesma realidade no qual a experiência e a inteligência se unem através da linguagem e da existência. A saber: estamos em uma luta interna e externa contra as oposições da realidade que habitam dentro de nós e que se manifestam em uma existência externa dinâmica e complexa.

Na verdade, estamos em busca da verdade através da superação de um campo de possibilidades que, em sendo atravessado, dá lugar ao campo da unidade e da necessidade, isto é, daquela parte da realidade que traduzimos como sendo o próprio ser em sua simplicidade e formalidade.

Eis aí a methasis, a unidade transcendente da realidade que a fundamenta, que a justifica e a constitui. A estrutura da realidade é dividida em dois níveis iniciais: o nível da imanência e o nível da transcendência. Entre as duas partes do cosmos há uma relação de simbiose. E tal existência do Ser se transporta para a inteligência humana mediante uma ascendência sistemática e organizada dos modos de compreensão da realidade que se traduzem em modos descendentes de possibilidade e de graça da transcendência para com a imanência. Entre a razão humana enquanto ato de vontade em direção à totalidade e a fé na existência criadora do Ser que concebe e possibilita os diversos modos de existir em tudo e em todos, há uma articulação na própria estrutura real que se mostra complexa, mas que naturalmente é simples. Claro que estamos tratando da unidade e da multiplicidade do Ser em si mesmo e em seus diversos modos de existir.

Porém, quando vamos para o campo da compreensibilidade humana, nos deparamos com todas as dificuldades que a própria realidade nos coloca, em uma tentativa de entendimento que exige de nós uma dedicação de corpo e alma para entrarmos nos mistérios profundos do Ser.

E o desvelamento desse mistério nos leva, necessariamente, para um campo onde a linguagem verbal comum e opinativa não nos permite expressá-lo e nem tampouco compreendê-lo. É importante que, quando buscamos o nível de conhecimento que ultrapassa as barreiras dos diversos modos da existência e nos leva para unidade essencial do Ser, procuremos conceber não aspectos contingentes, mas pontos que expressem ou permitam expressar a totalidade da realidade manifesta em uma unidade de sentido. Estamos falando da experiência e da transcendência como partes da constituição da realidade.

O campo da experiência é o lugar comum em que se estabelece uma conexão entre o interno e o externo, entre a alma e a existência, entre as contrariedades internas de cada homem e as oposições externas de uma vida de sentido, de forma a conectar todas essas lutas em um todo de significados. Eis aí porque temos, em nossa existência individual e relacional, um campo horizontal e vertical de possibilidades. No campo horizontal, nos deparamos com nossa existência em comunidade, e no campo vertical, em nossa tentativa de ascese, a saber, nossa busca do Ser e nos modos de o fazê-lo.

Como somos seres com existências incompletas e opositivas, nossa tentativa de ascender ao Ser pode ser sempre inglória, pois quando o tentamos nossas capacidades de fato se realizam ou se aniquilam. Porém, sabemos que temos a chance e que nossas potencialidades são dons gratuitos de Deus para que nós realizemos uma busca de sentido n´Ele.

Para tanto, necessitamos de uma via que nos permita atravessar as fronteiras existenciais e, por uma linguagem própria, alcancemos ao Ser em sua unidade. Assim, faz necessário que utilizemos conceitos e manifestações universais que tenham permanência e imutabilidade e que sejam compreensíveis pela experiência. Ou melhor, formas que mostrem a plena representação da realidade em uma imagem ou signo. Trata-se do Símbolo.

Os símbolos são representações da realidade que se traduzem em formas que manifestam uma unidade de sentido que manifesta a existência e a inteligência. Eles estabelecem uma significação da unidade que permanece atada aos diversos modos de existir e, nessa multiplicidade, atuam como caminhos de acesso aos mistérios e aos fundamentos de todas as civilizações.

Os símbolos são, assim, representações de toda a experiência e de toda a existência dos homens concretos de uma sociedade política. E, dessa forma, encerram uma linguagem própria, específica, que se difere da linguagem verbal e que se constitui como único caminho possível para o campo da unidade transcendente. Por exemplo: quando vemos a cruz, logo percebemos que por trás dela Nosso Senhor Jesus expiou nossos pecados do mundo e que derramou seu sangue para tanto. Além disso, também sabemos que a cruz representou a morte simbólica de Jesus e sua Ressurreição. Sabemos ainda que a cruz revela o projeto de Deus para nossa salvação mediante o envio do cordeiro, seu Filho que se oferece em holocausto por nós. Vemos aí que a cruz projeta uma justificativa escatológica para nossa existência em Cristo Jesus. Ademais, a cruz também representa o clímax da vida de Jesus, pois é o símbolo de seu sentido de vida nessa terra, já que como Deus, veio para cá com o fim de se dar à nós, isto é, permitir que nós O imitemos e O seguimos. A cruz, aí, representa a experiência de Deus entre nós, que embora se dê a todo tempo dentro de nós e fora nós concomitantemente (pelo Espírito Santo), representa significativamente a experiência da paixão na vida de Jesus.

Desse exemplo, podemos ver que o símbolo da cruz representa a existência e a experiência, manifestando uma forma que congrega a totalidade da realidade de Deus em nós. Cada um de nós é um membro do corpo místico de Cristo, em uma pluralidade existencial que se une mediante a fé e a graça em um Salvador único e comum. A unidade e a diversidade são manifestas na cruz do calvário, símbolo da realidade que só pode ser conhecido não por uma linguagem qualquer e comum, mas mediante uma linguagem adequada e própria do verdadeiro significado real da cruz em si mesma. Tal linguagem é a linguagem simbólica, única via de acesso ao entendimento do símbolo. Então, se a linguagem simbólica é a única via de acesso ao plano da totalidade, evidente que chegar ao nível da unidade do Ser só é possível mediante tal linguagem.

Temos aí que, se o símbolo é a forma de representação da realidade, a linguagem simbólica é a via de entendimento dessa mesma realidade, bem como de sua real justificativa. No caso analisado, a realidade é a vida, paixão, morte e ressurreição de Cristo, Nosso Senhor e Salvador. E a linguagem simbólica, o Verbo Encarnado no Logos do Senhor, mediante o Espírito Santo.

Abraço, Marcus Boeira.

terça-feira, 5 de agosto de 2008

EDITORIAL DE INAUGURAÇÃO

NÃO DEFENDEMOS O QUE VOCÊ PENSA.

DEFENDEMOS O QUE VOCÊ É.

Este é o blog do primeiro – e até agora único – programa da TV brasileira que assume uma posição política: o PROGRAMA CONFRONTO. Um programa que não se envergonha de possuir uma linha editorial de perfil conservador quanto aos temas morais ou políticos, e liberal, no que diz respeito à economia.

O objetivo deste programa é muito simples: explicar para população, a partir de exemplos concretos, o que é ser de “direita”. E talvez você pense: só isso? Eu lhe direi: no contexto atual do Brasil, isto é tudo!

Explico-me: as diferentes concepções políticas que defendem os valores necessários a um ambiente de liberdade individual foram cuidadosamente enterradas dos debates públicos. Trata-se de uma iniciativa orquestrada pela ampla maioria da intelectualidade brasileira do século XX (professores universitários, jornalistas, políticos, líderes religiosos, etc.). Esta iniciativa é inspirada pelo marxismo-leninismo, mas tem como estratégia principal não mais a guerrilha e o terrorismo, e sim a desinformação.

Em que ambiente social isto acontece? Brasil. Trata-se de um país perfeito para este tipo de iniciativa. Dado o tamanho do nosso território, e as diferenças de costumes de norte a sul, definir um comportamento padrão para o brasileiro é quase impossível. Mas, observando com atenção, percebe-se que há traços culturais comuns que podem ser sintetizados em duas características: trata-se de um povo conservador e tolerante.

Esta tolerância é tanta que há uma predisposição para se dissociar o que o brasileiro pensa do que ele vive. Ser brasileiro normalmente significa viver em família, ter uma religião, prezar a vida e a propriedade. Entretanto, pensar como brasileiro significa tolerar tudo, inclusive quem defende a extinção dos mesmos valores que norteiam a sua vida!

Assim, este é um ambiente extremamente propício para a proliferação do tipo de intelectual acima descrito, que funciona nesta sociedade como um vírus de computador, destruindo sutilmente os arquivos mais importantes, que sustentam a vida social. Comportamentos e instituições de importância evidente para a sociedade são sutilmente agredidos pelos chamados “formadores de opinião”, enquanto estes são confortavelmente por ela aceitos.

Logo todo o resto da intelectualidade no Brasil passa a ser dominada por estes marxistas a partir de suas raízes nas universidades e, conseqüentemente, nas salas de redações dos jornais. E este domínio não ocorre de modo natural, mas por pressões e boicotes dos mais variados. Desse modo, com o tempo, a população brasileira em peso, apesar de viver de acordo com os ideais classificados como “de direita”, passa a detestar esses mesmos ideais.

Defender estes valores hoje, é mais do que restabelecer um equilíbrio de forças entre esquerda e direita. É defender o próprio fundamento da Democracia e do Estado de Direito. É defender as regras do jogo político que asseguraram ao longo da experiência histórica da nossa civilização a nossa dignidade enquanto seres humanos. Aceitar algo abaixo disso é indigno de nossa existência.

Por isto CONFRONTO. Ele ocorre ao mostrarmos para a sociedade uma concepção diferente sobre os assuntos da agenda política que nem sempre reflete o que as pessoas pensam a primeira vista ser a melhor, uma vez que foram ensinadas apenas de acordo com a versão socialista dos fatos. Queremos apenas demonstrar que o que pensamos hoje pode ser reflexo de uma educação planejada num passado recente para visualizarmos apenas uma parte da realidade: a parte do ideário socialista. Portanto, não estamos inventando nada. Queremos apenas trazer à tona alguns valores que, apesar de esquecidos na cosmologia do brasileiro, o orientam dia a dia, e que, pelas razões expostas, são paradoxalmente desprezados pelas elites escolhidas para lhe representar. Em síntese, ousamos dizer que os brasileiros passaram a pensar de um modo desmentido por sua própria vida, por isso, o nosso papel não é defender o que você pensa, e sim, defender o que você é.

Porto Alegre – RS – Brasil, 05 de agosto de 2008.

Ronaldo Laux.

Não defendemos o que você pensa.

Defendemos o que você é.